最高法判“九粮液”侵权:傍名牌别把信誉“傍”没了


?

最高法律判处“九粮液”侵权:着名品牌没有放信誉“傍晚”不再

最高法院的判决完全否定了模仿,混淆和困扰着名品牌和搭便车的行为。这也有利于阻止一些企业尝试开发空鱼和鱼的方法。

72e0-iaqfzyv4011367.png▲央视新闻截图

六年后,“五粮液”诉“九连友”商标侵权案终于胜诉。

据报道,最近,在最高法院再审判决后,宾河集团生产和销售的“九粮液”和“九良春”等产品被发现侵犯了五粮液的“五粮液”和“五粮春”商标。独家使用时,滨河集团将赔偿五粮液集团900万元的经济损失。

这项裁决无疑会产生一定的影响:自2010年发现“娘娘爷”,“三粮液”及其他“N粮液”侵犯其商标权以来,五粮液集团开始捍卫自己的权利。但是,对“九粮液”和“九良春”的诉讼令人不满意。第一次审判发现没有侵权行为。两年后,二审维持原判,这表明在实际层面上对这个问题的法律认可是相当困难的。

2016年11月,在五粮液集团向最高法院提起上诉后,今年5月,最高法院和前两个法院没有侵犯意见,并作出判决,以确定侵犯“九粮液”和“九良春”。这无疑完全否定了模仿,合并和粉碎知名品牌和搭便车的行为。这也有利于阻止一些企业尝试开发空鱼和鱼的方法。

判决的背后是最高法院的严谨和严格。

规定,任何区分自然人,法人或其他组织的货物与其他货物的商标,包括文字,数字,字母,数字,三维标志,颜色组合和声音等。组合可以注册为商标。

还规定“申请注册的商标应具有鲜明的特征,易于识别,不得与他人首先获得的合法权利相冲突”。

“九”和“五”之间的区别是不显着且不方便识别?如果你咀嚼话语并看各种差异,很难确定“九粮液”的侵权行为。

但是大家都知道,当人们打电话给五粮液时,我称之为六粮液。当青岛啤酒闻名时,我称之为青碧啤酒。基本上,这是一种投机行为,试图通过模仿着名品牌和搭便车来模仿,混淆和在泥泞的水域捕鱼。根据诚信原则,这不能说。

正如最高法律所指出的,所涉及的企业有明显的主观意图借用他人的商标和商誉。这不仅体现在消费者对一个词的差异的迷惑中,也使人们将“九粮液”与“五粮液”联系起来;而且还在一系列的操作中,如缩小“滨河”这个词,突出“九粮液”。这种主观意图加深了。

目前,随着知识产权保护的加强,打击这种近乎名牌的品牌行为可以在理性和法律两个方面明确反映“善治”的尺度。不久前,媒体曝光了知名品牌附近的诸多混乱局面。这种判断也是对混乱的一种威慑:只有以诚实的方式行事,提高产品和服务的质量和性能,经营者才能发挥品牌作用,获得市场认可。如果我们试图通过投机和不正确的方法获利,我们最终会付出代价。

考虑到案件的起伏,最高法律认定侵犯“九粮液”对类似案件具有指导意义。接下来,我希望这样的“好法”能够贯穿有关的司法判决,打击不正当竞争,维护企业的权益。

吴元中(法人)

蒋晓彤